也太天真了！美智库：“只要美军小心地，选择远程武器袭击大陆的目标，就不会引发解放军核打击报复。”

近期，一枚由俄罗斯向乌克兰发射的中程导弹，虽未装载核弹头，但其蕴含的核威慑信号却无疑加剧了全球紧张氛围，将局势推向了一个更为严峻的新节点。

尽管如此，美国似乎仍沉浸在一种不切实际的幻想之中，即其能够挑衅核大国的安全底线而不必承担任何后果。

近日，美国知名智库“兰德公司”便发布了一份关于美军介入台海风险的分析报告，该报告以一种近乎天真的态度认为，只要美军在选取远程打击目标时“足够谨慎”，就能避免引发中国人民解放军可能采取的有限核反击行动。

兰德公司的这份报告，其核心观点在于，若美国意图通过军事手段介入台海争端，就必须做好面对解放军可能动用核武器进行反击的准备。

报告指出，鉴于“中国在战时是否还会坚守‘不率先使用核武器’的承诺存在不确定性”，美国应对此有所戒备。

然而，报告随后又提出了一种颇为自相矛盾的观点。兰德公司声称，通过深入研究中国历年发布的军事与安全政策文件，他们发现，只要美军能够“严格遵守”一系列所谓的“红线”。

比如不对中国大陆的核电站、大坝等关键基础设施发动攻击，不对城市或经济中心实施大规模打击，那么解放军的核报复手段就不会被触发。

报告回顾指出，在本世纪初，中国的核力量相对有限，因此“不率先使用核武器”的承诺更多被视为一种模糊的威慑策略，旨在警告潜在敌人考虑攻击中国领土的严重后果。

然而，进入21世纪20年代后，中国核力量的迅速壮大，包括机动导弹发射车、核动力弹道导弹潜艇以及可携带核弹头的轨道轰炸系统等新型武器的出现，极大地提升了解放军对美国反导系统的穿透力，迫使美国不得不正视中国的二次核反击能力。

不过，兰德公司报告中列出的那些所谓“避免触发中国核反击”的条件，不乏荒谬之处。

例如，报告竟然声称，即便美国将第一岛链作为介入台海的“前沿阵地”，解放军的反击也不能波及这些“阵地”，否则美军将对中国大陆进行对等空袭。

这种逻辑显然忽视了台海问题的复杂性和敏感性，以及中国维护国家主权和领土完整的坚定决心。

五角大楼国防管理局的高级分析师马克·冈辛格更是发表了一番激进言论。

他声称，即便美军对大陆的打击可能引发局势升级，但如果美国决心“保卫台湾”，那么“承担一定的风险是在所难免的”。

他还扬言，如果美军不能将对中国大陆的打击纳入作战计划，那么解放军就会将台湾视为“避风港”。这种言论不仅无视了国际法和国际关系基本准则，也严重损害了中美关系的稳定和发展。

更为离奇的是，兰德公司似乎并不担心解放军的二次核反击可能带来的后果，反而对俄罗斯和朝鲜表现出了莫名的担忧。

报告认为，在台海冲突期间，美军应“避免将俄朝两国卷入战事”，因为这两个国家“真的有可能使用核武器”。

这种对中俄朝三国的无端猜忌和抹黑，不仅缺乏事实依据，也进一步暴露了美国在处理国际事务时的偏见和短视。

综上所述，兰德公司的这份评估报告实际上传达了一个荒谬至极的观点：即只要美国能够与中国“沟通清楚”，一边以“轰炸大陆”相威胁，一边又巧妙地避开所谓的“核反击红线”，那么解放军的核武器就不会指向美国本土和美军。

这种逻辑无异于两个人在打架前，其中一方竟然要求对方只能使用一只拳头进行反击，既荒谬又可笑。

然而，尽管兰德公司的报告内容看似荒诞不经，但遗憾的是，这种思维方式在美国却并不罕见。

只要我们回顾一下近年来解放军驱离美军舰机的新闻，就不难发现，无论是五角大楼还是美国媒体，都经常炒作所谓的“解放军危险拦截美军舰机”的话题。

事实上，明明是美军频频在中国周边海域进行挑衅和骚扰，但美国人却从不反思自己的行为，反而倒打一耙指责中国。

这种傲慢和偏见不仅损害了中美之间的互信和合作，也破坏了国际关系的稳定和发展。

正如中国人所言，美国没有资格从实力的地位出发与中国进行对话。

在处理国际事务时，各国应秉持平等、尊重和互利共赢的原则，共同维护世界和平与稳定。

而美国作为世界大国，更应承担起应有的责任和义务，摒弃傲慢和偏见，以更加开放和包容的心态与其他国家开展对话和合作。